PR

50代の転職、何社応募すればいい?80社応募・内定0から逆算する

50代の転職、何社応募すればいい?80社応募・内定0から逆算する 転職コラム
記事内に広告が含まれています。




「50代の転職は何社くらい応募すれば決まるのか」——活動を始める前に、多くの人がまず数字を知りたくなります。ただ、ネットで見かける「○社が目安」は、年齢・職種・条件がまったく違う人の平均値です。この記事では、当ブログが伴走してきた51歳・法人営業25年のケース(転職サイトで80社以上応募→面接5社→内定0)の実数を材料に、応募数を「目標」ではなく「欲しい面接数から逆算して決める」やり方と、週あたりのペース・応募ルートの配分をどう組むかを整理します。

このケースの全体像は80社応募して内定0|51歳が現職で年収を上げた実録で、落ち続けたときの心の立て直しは書類落ちが続いた50代の立て直し方で扱いました。本記事は「母数をどう設計するか」という運用の話に絞っています。

結論|応募数は「欲しい面接数 ÷ 自分の通過率」で決める

先に結論です。50代の応募数に、誰にでも当てはまる正解はありません。代わりに使えるのが次の逆算です。

項目 このケースの実数 逆算での使い方
応募した数 転職サイトで80社以上 ここを「結果」として扱う
面接に進んだ数 5社ほど(約6%) 自分の書類通過率として使う
内定 0社 母数が少なく率は出せない
結果が届くまで 応募から3日〜1週間 見直しの周期を1週間に置く根拠

たとえば通過率が約6%のままなら、面接を10回経験するには単純計算で160社前後の応募が必要になります。この数字を「無理だ」と感じたら、応募数を増やすより先に通過率を上げる手を打つべきサインです。

みなと(読者代表)
みなと
160社って…。それが「何社応募すればいい?」の答えだと、心が折れそうです。
ユウタ(管理人)
ユウタ
そう感じるのが普通だよ。この51歳の方も、最初は「すぐに決まると思っていた」そうなんだ。
みなと(読者代表)
みなと
営業25年なら、そう思いますよね。
ユウタ(管理人)
ユウタ
実績があるから通るはずだ、と。数を決めずに走り出して、気づいたら80社を超えていた。
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
160という数字そのものより、「いまの通過率のまま走るとそこまで必要になる」と先に分かることに意味があるの。
みなと(読者代表)
みなと
途中で気づくのと、最初から分かっているのとの違い?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
ええ。打てる手がまるで違ってくるわ。

実例|51歳・80社応募の数字を分解する

逆算の材料にするために、このケースで起きたことを3つの数字に分けます。

応募80社以上→面接5社=書類の通過率は約6%

応募条件は3つだけでした。勤務地は車で60分以内・年収600万円以上・職種は経験のある営業。業界だけは不問です。この条件で転職サイトから80社以上に応募し、面接まで進めたのは5社ほど。本人が疑ったのは①年齢(51歳)と②書類の書き方が刺さっていないのでは、の2点でした。

みなと(読者代表)
みなと
年齢と書類、結局どっちが原因だったんですか?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
どちらも疑うのは自然ね。ただ80社の結果だけでは切り分けられないの。
みなと(読者代表)
みなと
80社も出したのに、ですか?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
数が多くても、比べる軸がないと原因は見えないのよ。だから次の章で「測り方」を決めるわ。

面接5社→内定0=ここは「率」として使えない

面接に進んだ5社はすべて不採用でした。落ちた理由は、本人にも分かっていません。フィードバックが無かったからです。5社という母数では「面接の通過率0%」と決めつけるのは早すぎます。逆算に使えるのは、数が揃っている書類の通過率のほうだけです。

不採用通知は3日〜1週間で届いた

通知は転職サイト経由のメールで、文面は「今回は見送り」、理由欄は「書類選考で落選」。応募から3日〜1週間で届いていました。この「返ってくる速さ」が、次の章で決める見直しの周期の根拠になります。

みなと(読者代表)
みなと
理由が「書類選考で落選」だけだと、何を直せばいいか分からないですよね。
ユウタ(管理人)
ユウタ
この方も、書類落ちが続くうちに「またか」と麻痺していったそうだよ。
みなと(読者代表)
みなと
麻痺…。もう何も感じなくなるんですか?
ユウタ(管理人)
ユウタ
ただ、条件の良い会社に落ちたときだけは、やっぱり落ち込んだって。
みなと(読者代表)
みなと
直す手がかりがないまま、数だけ積み上がっていくんですね。

逆算の手順|「欲しい面接数」から応募数を決める3ステップ

ここからは、このケースを振り返って「最初からこう組んでいれば、途中で打ち手を変えられた」と言える手順です。

手順1:まず「面接を何回経験したいか」を決める

応募数から考えると、ゴールがぼやけます。先に面接の回数を決めます。「内定が出るまで」ではなく「3か月で面接○回」のように期限と回数をセットにします。

手順2:最初の20社で「自分の通過率」を測る

他人の数字は使えません。最初の20社を出した時点で面接に何社進んだかを数え、それを自分の暫定通過率にします。以降も20社ごとに数え直します。80社目で振り返るより、20社目で気づくほうが軌道修正の余地は大きくなります。

手順3:必要な応募数=面接目標 ÷ 通過率

あとは割り算です。出てきた数字が期限内に出し切れない量なら、応募数を増やすのではなく、通過率を上げる側(書類・条件・ルート)を見直すと決めておきます。この「見直すと決めておく」ことが、数を打つだけの活動にしないための歯止めです。

みなと(読者代表)
みなと
20社ごとって、統計的にちょうどいい数なんですか?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
正確さのためではないの。「立ち止まって見直すタイミング」を先にカレンダーに入れておくためよ。区切りが無いと、応募は惰性になりやすいから。
みなと(読者代表)
みなと
じゃあ20社で面接0なら、そこで書類を直す?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
そう。ただし一度に全部変えないこと。
みなと(読者代表)
みなと
書類も条件も、まとめて直したくなりそうですけど…。
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
同時に変えると、次の20社で何が効いたのか分からなくなるわ。変えるのは1回に1つね。

週あたり何社?|ペースは「結果が返る周期」に合わせる

1週間サイクルで「出す→返る→直す」を回す

このケースでは結果が3日〜1週間で返ってきました。ということは、今週出した分の結果は、だいたい翌週には揃うということです。週の始めにまとめて出し、週末に返ってきた結果を見て次週の書き方や条件を決める。1週間を1サイクルにすると、在職中でも振り返りの習慣を作りやすくなります。

出しっぱなしにしない「週の上限」を決める

何社までにするかは、1社ごとに書類を調整できる量が上限です。強調点を変えられないほど出すと、通過率はむしろ下がりやすくなります。「週に何社出したか」ではなく「週に何社ぶん調整できたか」を数えるのがコツです。

みなと(読者代表)
みなと
在職中だと、使えるのは平日の夜くらい。「調整できた数を数える」は現実的で助かります。
ユウタ(管理人)
ユウタ
時間の話でいうと、この方が振り返って口にしたのは「もう少し前に転職活動しておくか」だったんだ。
みなと(読者代表)
みなと
始めるのが遅かった、という反省ですか?
ユウタ(管理人)
ユウタ
タイミングへの反省だね。早めに始めていれば、週ごとに区切って直す余裕も作れたんじゃないかな。

どのルートから何割?|1本に頼らない配分の考え方

このケースの80社以上は、転職サイトからの自己応募でした。ビズリーチとリクルートエージェントにも登録していましたが、応募の母数は転職サイトに偏っていました。ルートごとに役割が違うので、最初から配分を意識しておくと通過率の比較もできます。

自己応募(転職サイト)=母数を作るルート

数を出せる一方、落ちた理由は返ってきません。通過率を測る「基準線」として使います。

エージェント紹介=書類の外側を補うルート

担当者を通すと、求人側がどんな人を想定しているかを事前に聞けることがあります。自己応募では見えなかった「年齢や経歴の方向が合っているか」を応募前に確かめられるのが価値です。

スカウト=相手から来る母数

ビズリーチのようなスカウト型では、どんな職種・業界から声がかかるかで自分の経歴が市場でどう見られているかが分かります。

配分は最初から決め打ちせず、3つのルートに分けて出し、20社ごとにルート別の通過率を比べて、通るほうへ寄せていくのが現実的です。

りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
ルートを1本に絞ると、落ちた原因が「自分」か「ルート」か切り分けられないの。
みなと(読者代表)
みなと
ルートで結果が変わること、あるんですか?
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
複数あれば「自己応募は通らないけど紹介経由は面接に進む」のような違いが見えてくることもあるわ。
みなと(読者代表)
みなと
全部まとめて「落ちた」と思ってました。分けて数える発想はなかったです。
ユウタ(管理人)
ユウタ
このケースも転職サイトに偏っていたから、比べようがなかったんだ。

数を増やす前に見直す「応募条件の3本柱」

このケースの条件は「勤務地60分以内・年収600万円以上・経験のある営業職」で、緩めていたのは業界だけでした。どれも生活に直結する条件なので、緩めるべきだと一概には言えません。ただ、逆算で必要な応募数が出し切れない量になったときは、次の順で「どれなら動かせるか」を検討する価値があります。

  • 勤務地:通勤時間の上限を少し広げると、対象の求人がどれだけ増えるか
  • 年収:「提示額」ではなく「入社後の昇給の道筋」まで含めて見られるか
  • 職種:営業の経験を活かせる隣の職種(企画・顧客対応など)を候補に入れられるか
みなと(読者代表)
みなと
結局、この方は条件を下げたんですか?
ユウタ(管理人)
ユウタ
最後まで下げなかった。結果として、転職はしなかったんだ。
みなと(読者代表)
みなと
活動は無駄だった、ってことですか?
ユウタ(管理人)
ユウタ
そうでもなくて、活動が会社に知られて引き止められ、現職で年収とポジションが上がったんだよ。
みなと(読者代表)
みなと
条件を守ったから、とも言えそうですね。
ユウタ(管理人)
ユウタ
少なくとも、守ったこと自体が間違いだったとは僕は思っていない。

「100社出して」を鵜呑みにしないために

このケースでリクルートエージェントの担当者から言われた言葉があります。「100社応募して面接になるのはわずか。どんどん応募してください」。実際の結果も、80社以上で面接5社と、この言葉どおりの比率でした。

みなと(読者代表)
みなと
「どんどん応募してください」と言われたら、素直に出し続けちゃいそうです。
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
「落ちてもあなたのせいではない、母数の勝負です」という励ましとして受け取るのがいいと思うわ。
みなと(読者代表)
みなと
励まし、ですか。
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
「だから数だけ出せばいい」と読むと、書類や条件を見直す機会を失ってしまうの。
みなと(読者代表)
みなと
「数を出す」と「見直す」は、どっちかじゃなくて両方やるものなんですね。
りこ先生(キャリアの解説役)
りこ先生
数は「見直す材料」を集めるために出す。そう考えると、同じ100社でも中身が変わるわ。

よくある質問

Q. 一般的な書類通過率の目安と比べたほうがいいですか?
A. 目安として見るのは構いませんが、調査ごとに対象の年齢・職種・時点がばらばらです。この記事では他人の平均ではなく自分の20社ごとの実数を基準にすることをおすすめしています。

Q. 内定が出ないまま80社を超えたら、やめるべきですか?
A. やめるかどうかより先に、通過率・ルート・条件のどれを変えるかを1つ決めます。このケースのように、活動そのものが現職での評価の見直しにつながることもあり、「応募して終わり」ではない結果もありえます。

ユウタ(管理人)
ユウタ
80社の記録を見て思うのは、「何社出すか」より「何社目で立ち止まるか」を先に決めておけばよかった、ってことかな。
みなと(読者代表)
みなと
自分なら、最初の20社でルートを分けて出してみます。どこなら通るのか、まず知りたいです。
ユウタ(管理人)
ユウタ
いいね。自己応募だけで80社走る前に、エージェント経由のルートを1本足しておくだけでも比べる材料ができるから。

自己応募だけで数を積むと、落ちた理由が見えないまま母数だけが増えていきます。自分の経歴に合う求人を扱っているエージェントを先に見つけておくと、応募前に「この求人は年齢や経歴の方向が合っているか」を確かめるルートが1本増えます。どこに登録すればいいか分からない段階なら、複数のエージェントを比べて紹介してくれるサービスから始めるのが手軽です。▶ 転職エージェントナビの無料相談で、自分の経歴に合うエージェントを聞いてみる

あわせて読みたい関連記事

まとめ

  • 50代の応募数に共通の正解はない。「欲しい面接数 ÷ 自分の通過率」で逆算する
  • 51歳・法人営業25年のケースは80社以上応募→面接5社(約6%)→内定0。この率のままなら面接10回に160社前後が必要になる
  • 通過率は最初の20社で測り、20社ごとに1つだけ変えて見直す
  • ペースは結果が返る周期(このケースは3日〜1週間)に合わせ、週単位で「出す→返る→直す」を回す
  • ルートは自己応募・エージェント紹介・スカウトに分け、通るほうへ寄せていく
  • 「100社出して」は励ましとして受け取り、数は見直す材料を集めるために出す

コメント

タイトルとURLをコピーしました